Incepe bataia pentru Olimpiada

5 08 2008

Tot mai multe institutii de presa din Romania au inceput sa faca istoria Olimpiadei, sa faca pronosticuri si alte bulibaseli de acest gen. Am cateva intrebari: Cum ramane cu acea campanie a RSF pentru boicotarea JO de la Beijing pe motiv de cenzura? Cum ramane cu solidaritatea? Inteleg ca nu e, caci avem mogulii care vor bani. Si daca unul trimite o echipa in China, vor trimite toti.

In sfarsit, depasind acest moment, mai am o curiozitate stringenta: Cum poti fi tu reporter fara sa stii ce se intampla? Urmaream o stire despre nu-stiu-ce atentat teorist sau o prostie de genul, iar reporterii acreditati la Olimpiada nu aveau habar ca s-a intamplat ceva pana in momentul in care au primit telefoane de acasa.

Deci, cum poti sa vzi ce se intmpla daca esti reporter sub escorta? Adica, ce fel de repoter esti, daca stai sub tutela autoritatilor si nu depasesti pragul? Ai acces doar la informatiile publicate pe site-urile chinezesti legate de JO. In rest, nu conteaza. Daca nu esti sunat de acasa sa fii anuntat ca s-a intamplat ceva, e nasol.

Adica, asta e presa? Inteleg ca fiecare stia foarte bine unde merge. China e o tara comunista de cand ma stiu. Acolo nu ai prea multe optiuni. Dar de ce nu au precat acolo ca turisti? Adica, asa mai reusesti sa scoti un subiect, sa prinzi ceva, sa te misti cumva. OK, nu ai acces la loje, dar nici nu ai altceva decat are concurenta. Ar foarte bine daca ar fi fost trimise cate doua echipe, macar se mai scoteau cu roaming-ul.

Ma gandesc ca, daca actiunea RSF ar fi avut o finalitate in favoarea presei, cu riscul de a se pierde miliarde de euro sau dolari din partea fiecarei tari participante, am fi spus ca intr-adevar, presa este prima putere.

In rest, nu spun decat „Hai, Romania!” cu multe medalii galbene sa le dam rusinica rusilor si chinezilor. Meritam macar asta, de dragul sportivilor care si-au rupt oasele prin cluburi dotate cu echipamente de pe vremea cand Ceasca facea al optulea Congres al PCR.





Ororile televiziunii

5 08 2008

Din pacate, in aceasta seara, mi-a fost dat sa vad o imagine care mi-a provocat scarba la un post de televiziune de la care emit oarece pretentii. Un reporter sau colaborator al Antenei 3 s-a bagat pana la brau in apa de la inundatii si facea relatari de acolo. Langa individ era altimetru, cred, care arata exact la ce nivel a ajuns apa in comuna sau satul respectiv. Omul povestea cum creste apa, mai balanganea o mana prin apa, iar despre esenta problemei nu spunea nimic.

De ce a facut acest imbecil, ca tot este la moda cuvantul, un gest atat de idiot? Deja i-am dat doua calificative. E grav. Adica, empatizezi su situatia sinistratilor in alt mod, unul productiv si pentru constiinta sau imagine, dar si pentru bietii oameni. Ma intreb daca locuinta acelui reporter nu era cumva sub apa. Ce cauta ala acolo? Mi se pare extrem de important sa se faca presa, nu circ. Presa nu se face cand reporterii alearga dupa bietii oameni sa-i filmeze si sa-i intrebe cum s-a prabusit casa. Ala nu e subiect de reportaj, aia e o mizerie.

Au fost nenumarate cazuri in care se argumenteaza ca cei care apar pe sticla trebuie sa se „potriveasca” cu peisajul, asa ca, in functie de situatie, isi mai pun o basca pe cap, se imbraca nu-stiu cum sau, ce ma enerveaza cel mai tare, cand incepe un reportaj si se aude doar voce, iar imaginea e statica. Sictir. Ma intreb cum o fi oare daca se transmite chiar din morga INML, ce fac reporterii? Se urca pe masa ca sa empatizeze cu nefericitul?

Din pacate, am asistat in urma cu ceva timp la o stituatie penibila in care, intr-o misiune de salvare a unui copilas cazut intr-un put, pompierii se rugau de reporteri si de cameramani sa faca loc ca sa poata trece. In acel timp, copilul era blocat in put. Apogeul a fost atins atunci cand salvatorii le spuneau reprezentantilor mass-media sa nu mai stea pe marginea gropii pentru ca se surpa pamantul. Dar nu, ei tot acolo stateau. Putini au fost cei care au prins imagini clare cu copilul cand a fost dus la ambulanta pentru ca actiunea se desfasurase noaptea. Deci, copilul fost nevoit sa stea in acel put pentru ca presa trebuia sa vada. Dupa aceea, sa vezi goana pe jurnalisti pe la spitale sa caute copilul. O echipa de la Antena era la Marie Curie, alta era la Spitalul 9. Nu au reusit sa intre, bineinteles, caci de aceea erau pe afara. Si dupa toate astea, ce s-a intamplat: a aparut sau nu un material despre copil. Oricum, in presa scrisa „evenimentul” a fost eclipsat de un accident cu nu-stiu cati morti desfasurat ziua.  Deci, sictir ba!

Ma apuca greata cand ma gandesc la cate orgolii am intalnit. Editori, redactori-sefi si alte „somitati” la ele in ograda care vroiau sa aiba o mie de imagini degeaba. Nu zic ca  sunt toti la fel. Este evident ca sunt si oameni care judeca limpede si bine situatia. Insa despre acei oameni nu se vorbeste niciodata. SI atunci? It’s useless.





Din plictis, comentez Sinteza zilei

5 08 2008

Aseara, la Antena 3, a fost un show mai slab ca de obicei. Respectiv, dl. Stan a venit pentru a mia oara cu laptopul in studio si a  dat play unei replici pe care a rostit-o in urma cu aproximativ un an. Teoria expusa de Stan era urmatoarea: Domnule presedinte, sunteti inconjurat de imbecili.

Asa, si? Asta o spun multi inca de la investirea ca presedinte a lui Traian Basescu. Singura diferenta este ca nu toata lumea vorbeste la postul mogulului si vine dupa un an cu laptopul sa faca pe tanti Maricica care citeste in zatul de la cafea ca Basescu va fi rostit aceste cuvinte magice. Dar dl. Stan a trebuit sa vorbeasca prea mult despre asta si sa-si aroge niste capacitati pe care nu le are cu siguranta.

Oricum, ma intreb cat va mai tine sarada asta cu cei trei refugiati? Adica, e penibil ce se intampla. Imi pare sincer rau pentru acei oameni care trebuie sa-i tolereze pe cei trei. Circul ieftin si problemele tehnice pun in dificultate „profesionistii in stiri”. De fapt, cred ca este un semn ca mogulul nu mai da prea multi lei nici pe Cristoiu, nici pe Stan. Gadea se poate reprofila oricand, ca doar locurile la Patriarhie sunt cu nemiluita. Si pentru o vedeta precum Gadea nenumarate sun posturile Domnului. Amin.





Sky: Russian Writer Solzhenitsyn Dies

4 08 2008




Ziua = nomeclatura puscariasilor KGB

2 08 2008

Istoria recenta a Romaniei se rescrie in paginile cotidianului „Ziua”. Victor Roncea, cel care se pare ca il urmeaza indeaproape pe Sorin Rosca Stanescu, a realizat un interviu cu Stefan Andrei, fost ministru de Externe in perioada de glorie a cuplului Ceausescu, prin intermediul caruia se denigreaza imaginea tuturor acelora care au ajuns pe cai mari intr-o Romanie „democratica”. Trecand peste faptul ca este singurul interviu care nu are intrebari, ceea ce povesteste Stefan Andrei nu ar fi trebuit sa fie publicat vreodata din motive de tratate internationale.

Chiar daca este vorba de o suprafata, sunt materiale care se afla sub embargo sute de ani. Sa vedem ce se va intampla pe viitor, mai ales ca sunt probleme legate de bunul simt si cele care fac referire la o deontologie. Astept cu interes reactii din partea celor vizati in material.

Totusi, e curios de vazut ce va alege Roncea sa in perioada urmatoare. Din cate imi dau seama, nu va avea foarte multe optiuni.





Nesimtire crunta din partea presei

2 08 2008

Stirea de azi care a agitat spiritele intre jurnalistii din domeniul politic a fost declaratia lui Basescu referitoare la imbecilitatea acelui ministru care a cerut primarilor sa vina la el in timp ce casele din zonele afectate de inundatii cadeau una dupa alta. Problema jurnalistilor a fost intodeauna cine a fost acel ministru catalogat ca imbecil, nu care a fost ministrul care chema primarii la Bucuresti. Cred ca nuanta este evidenta, iar nesimtirea intrece orice limite in momentul in care vad la stiri un istoric al jignirilor lui Basescu in loc sa fie difuzat un material despre comunicarea intre autoritatile locale si cele centrale.

Evident ca daca presedintele vroia sa faca nominalizari, nu ar fi avut retineri. Totusi, dupa ce a calomniat unul din membrii guvernului, Basescu a fost aplaudat la scena deschisa de primarii aciuati la Constanta. Dar jurnalistii insista cu intrebari de 2 lei vechi, fac materiale mai proaste ca niciodata si nici macar nu au habar de realitate. Mi-e scarba. Sictir.





Uninominalul reduce pluralitatea politica

1 08 2008

DIn cate se pare, in Romania se contureaza ideea reducerii numarului de optiuni in materie de partide politice din simplul motiv ca se da liber la aliante si fuziuni. Marea problema pe care o vor avea partidele va fi insa dupa ce se vor fi sfarsit alegerile, cand fiecare va dori un partener in cursa pentru presedintie.

Ce ma deranjeaza foarte tare este ca vom auzi tot timpul discursuri despre doctrine si alte prostii de genul, in contextul in care statutul partidului nu conteaza. O alta problema care se pune in acest moment este durabilitatea aliantelor si a fuziunilor, din moment ce toate aceste noi formatiuni se infiinteaza pe fondul migrarii politicienilor de la un partid la altul.

Si ma mai oftica foarte tare inca o chestie legata de Constitutie: ce inseamna pluralitatea partidelor politice? Adica, daca sunt trei partide giant, aia nu e pluralitate. Sau e? Curios ce ar spune judecatorii CC.